既然是较量，那自然也少不了文化与国力上的较量。下面是小编个人的小看法，并不科学与公正，纯粹是一个不成熟的想法，也是一家之言，诸位姑且听之，不必当真。
春秋与战国时期是黄河文明同化率相对来说，还不高的一段时期，那时虽经历了夏商周时期，可秦朝尚未完成大一统，拿这个时期比对，还算有一些代表性。
从国力来看，春秋时长江流域主要有楚、吴、越、蜀、巴五国。黄河流域相对来说多了几个，有齐、鲁、宋、陈、郑、卫、晋、秦、燕、蔡这十个国家。虽然数量上多了，可面积上并不占优势。因为春秋时楚国面积最大，等同于几个晋国，因此我们可以不负责地说，这一场较量，不分胜负。
至于文化方面，我们缺少确证，不可稽考，因此我们不能直观地说哪个文化更为昌盛。不妨换个角度，从名人方面，以名人影响与贡献这两点作为依据，一比高下。以吴楚越为长江文明代表的春秋战国名人只有勾践与范蠡。而黄河流域十大诸侯国里出现的经世奇才却不胜枚举，孔子、孟子、老子、孙子、庄子、孟子、鬼谷子、商鞅、晏子、孙子、列子、管仲、扁鹊等多的令人发指。可以说，黄河流域在这一场比对中完胜。
若抛开合理、科学方面，不得不说，站在这个新颖的角度看待历史，还真是颇有别样滋味。
提起华夏，大多人自然而然地会想到中原。理由也是相当充分，因为中原即是“天下至中的原野”，被视为天下中心的存在。而提起南方，都会认为上古时的南方是蛮荒之地，非常的穷困与落后，可事实却并非如此。
我们都知道炎黄二帝，却不知道炎黄二字的意义所在，其实这两个字本就有代表南北的意思。炎帝以火德王，是南方的黄帝，《淮南子天文》说：“南方，火也，其帝炎帝”。而黄帝，因有“土德之瑞，土色黄，故称黄帝”，是中原各族共同的祖先。可后来学人，提起炎帝黄帝，往往只与中原文化挂钩。
【回溯华夏历史的源头: 黄河文明与长江文明的较量】
其实，考古学界有很多考古发现和历史研究证实了南方的长江文明，绝不比中原黄河流域落后，甚至可以说更进步，只是这些发现很少有人知道罢了。从旧石器年代起，在黄河流域孕育中原文化的同时，长江流域及其以南地区，就有我们的先民在那里生根繁衍，创造了江南古文明。
长江上游的元谋猿人，是已知国内最早的人类，距今约一百七十万年，比黄河流域的北京猿人和蓝田猿人起码早一百二十万年。而长江中游的“屈家岭文化”和“大溪文化”与中原的“仰韶文化”“龙山文化”也同时，并且有类似的性质与水平。还有长江下游，江苏一带的“青莲岗文化”、“湖熟文化”与仰韶文化是同时的，甚至浙江河姆渡遗址，有水稻种植遗存，距今约七千年，这比北方半坡氏族遗址还略早，说明新石器时代江南已有比较发达的农业。
